Hampa-bolag stämmer DEA:s nya hållning kring HHC
Två hampa-bolag stämmer DEA om HHC och hävdar att myndigheten går längre än 2018 års Farm Bill.
Hampabranschen i USA tar nu strid mot DEA:s nya hållning kring HHC, hexahydrocannabinol, en cannabinoid som myndigheten nyligen markerat som en separat Schedule I-substans. Två bolag har lämnat in varsin stämningsansökan i olika federal appellationsdomstolar och menar att myndigheten går längre än vad lagen tillåter.
Tvisten handlar om hur 2018 års Farm Bill ska tolkas
En central fråga i målen är hur 2018 års Farm Bill ska förstås. Lagen legaliserade hampa och dess derivat så länge produkterna innehåller högst 0,3 procent delta-9 THC på torrviktsbasis. Enligt företagen omfattas även cannabinoider som framställs genom vanliga industriella processer, som extraktion, raffinering, konvertering, hydrogenering och destillation.
DEA hävdar däremot att undantaget bara gäller naturligt förekommande cannabinoider, inte syntetiskt framställda. Myndigheten menar därför att HHC, som kan förekomma i mycket små mängder i cannabis men också kan framställas från CBD, inte räknas som laglig hampa.
Företagen talar om ekonomisk skada
I klagomålen beskriver bolagen hur DEA:s beslut redan skapat osäkerhet, ökade regelefterlevnadskostnader och skadat affärsrelationer. De hävdar att myndigheten i praktiken försöker skriva om federal lag genom administrativ tolkning.
“Kongressen, inte myndigheter som DEA, bestämmer ramen för straffrättsligt ansvar”, lyder kärnan i argumentationen från bolagen.
Prövning i två olika domstolar
Det ena målet drivs av Bluestar Operations i Fourth Circuit, där tidigare domstolsbeslut redan gått hempindustrin till mötes i frågor om andra cannabinoider. Det andra målet är inlämnat av IHC Investments i Ninth Circuit, som tidigare också intagit en mer tillåtande linje för vissa hampaämnen.
Båda företagen hänvisar dessutom till den så kallade major questions-doktrinen, som kräver tydligt kongressmandat när en myndighet vill fatta beslut med stor nationell betydelse.
En bredare marknadseffekt
HHC-frågan handlar därför inte bara om ett enskilt ämne. Den berör en hel amerikansk hampamarknad med miljardvärden, och kan få följder för allt från produktion till handel och investeringar. Samtidigt väntar branschen på nya federala ändringar för hampa, vilket gör läget ännu mer osäkert.
För många i industrin ses rättsprocesserna som ett avgörande test: får företag fortsätta utveckla hampaderivat inom ramen för den lag som kongressen faktiskt antog, eller kan DEA dra gränserna snävare på egen hand?
