Hur hamnade THC:t i kroppen?
Den 10 juni i år fick 26-åringen, som är från Linköping, lämna ett urinprov som visade att han var påverkad av cannabis. I det första förhöret påstod han att han varit i Amsterdam och sade sig vara villig att erkänna om analysresultatet var positivt. I ett andra förhör hade han dock en annan förklaring: Han förklarade att han måste ha utsatts för passiv rökning.
Vid rättegången presenterade 26-åringen en tredje förklaring: Någon måste på krogen ha gett honom en cigarett som, utan hans vetskap, innehöll cannabis.
Linköpings tingsrätt förhåller sig kallsinnig till mannens förklaringar. Domstolen noterar att han har lämnat olika skäl till att analysresultatet påvisat narkotika och skriver att hans berättelse ”snarast framstår som en efterhandskonstruktion”. 26-åringen har nu dömts för ringa narkotikabrott och måste som straff betala 30 dagsböter på sammanlagt 6 000 kronor.
